温凉不知该说些什么。
或许这就是现实吧。
上午九点钟,A市警方通报火灾详情,据监控录像以及幸存者证词表明,死者值班时候饮酒,操作不当,引发火灾。
被不负责任媒体煽动的许多网友们质疑警方通报,要求警方放出监控录像。
只要和资本扯上关系,无论事情真相如何,都是资本的错。
错在何处?
错在没把钱免费送给网友。
在这起事故中,有人质疑死者并非值班,而是被自愿加班。
有人怀疑幸存者正辞不能证明什么,只要有钱就能办到。
也有人质疑产业园消防设施不齐全,存在安全隐患。
各种脑补阴谋论层出不穷。
偶尔有一两条路人网友发布相信警察的言论,也淹没在汹涌的攻击之中,掀不起什么水花,甚至还会被义愤填膺的网友追着不放,嘲讽小粉红。
不久之后,一段采访视频登上微博热门,热度还在不断上涨。
视频中接受采访的是死者儿子马河,是个看上去二十来岁的小伙子,衣着质朴。
面对镜头,他眼眶通红,不住的擦拭着眼角的泪水,“……我爸一向老老实实,兢兢业业,怎么可能会在值班的时候喝酒?他苦了一辈子,挣钱供我读书,还没来得及享福,结果那么年轻就走了,我不能让他在死后还被人泼脏水!我不要钱,我只要一个公道!接下来我会申请复议,请各位网友们一定要支持我,谢谢你们!”
评论下方一面倒的支持家属,并对傅氏指责抨击。
饮酒问题是个敏感之处。
工伤保险条例曾提到,有醉酒和吸毒情况的不得认定为工伤。
也就是说劳动者不遵守劳动纪律和用人单位的规章制度,在酗酒后违章操作,致使其在劳动中受伤的,极大概率不能认定为工伤。
劳动者本人对自己的伤害承担主要责任,单位因监管不力,承担次要责任,赔偿数目千差万别。
傅氏官博声明,尊重警方调查结果,一切依法行事。
有网友表示,傅氏家大业大,难道还差那两百万吗?直接赔钱不就行了,何必闹得沸沸扬扬?
却也有人表示,如果死者真的是在饮酒之后违规操作导致产业园火灾,那么傅氏也是受害者,凭什么就直接认了?
然而这条回复下面,楼主被骂了几百楼。
行政复议也需要一定时间。